华丽衣冠：联想拯救者刃9000K 2023评测上篇+中篇

spchunter

当然不是，仅仅只是了解了一下其内部布局而已。

真相当然是要全面测试检验之后，才能得知的。

笔者之后对刃9000K 2023能测试的内容，当然只能是功能、性能和排放相关（功耗温度噪音）。

对其下图官方所示的种种测试，笔者暂时无力测试。

只不过，笔者很好奇其中的暴力测试----到底是什么状态下进行了1角3棱6面的10次跌落测试----因为依据笔者所学所知，以目前刃9000K 2023的结构、材质和重量来说，这个跌落测试的高度，恐怕不能超过50厘米。

或者，另有奥妙所在？

到目前为止，笔者对刃9000K 2023的评价，只有16个字：

华丽塔式顶配电竞，拆装不够人体工学。

下面是中篇内容：

未明求衣

未明求衣是中国成语，指（古代官员上朝）天没有亮就穿衣起床，用来形容勤于政事。

笔者也可以用来形容最近的自己----为了尽快完成众多的产品评测，不得不加班加点。

另外，文章上篇的5个章节标题分别是：联想拯救、拯救利刃、利刃巅峰、巅峰真相、真相未明。

所以，中篇的章节标题继续接力，接上真相未明，就是未明求衣。

同样，对于本文评测的产品----拯救者刃9000K 2023来说，它是联想未明求衣的产物，也是IT业界为了商业利润、持续每年不断未明求衣的产物----简单一句话就是：

持续追求利润、不断更新换代。

所以，拯救者刃9000K 2023的新衣服上面，贴满了琳琅满目的华丽标签：

衣冠楚楚

这样的新衣服和华丽标签，在其他品牌同类产品上、也是同样光辉灿烂地存在，毕竟，虽不能说世风日下，但毕竟世风如此。

比如戴尔同定位的ALIENWARE外星人AURORA R15；

比如微星同定位的MEG海皇戟X2(Trident X2)；

比如惠普同定位的OMEN暗影精灵9（境外称为OMEN 45L Gaming Desktop-intel版）。

它们同样是采用当下最新最顶级硬件配置：intel 13代最强桌面处理器i9-13900KF+NVIDIA最强消费显卡GeForce RTX 4090。

那么，联想拯救者刃9000K 2023（下文继续简称为”刃9KK23”），在同质化硬件配置之下，在这对手众多的电竞市场上，要如何做才能尽力得到用户的青睐，最终得到用户的认可呢？

换句话说，就看联想拯救者刃9KK23如何求同存异、怎样将i9-13900KF+RTX 4090玩出花来。

下面，笔者开始对刃9KK23加电开机，看看其能玩出什么花样。

预装系统

此台刃9KK23预装Windows 11家庭中文版----笔者表示不满意：

价格差一元就达人民币3万的高贵机器，居然不配上专业版？

连多开几个管理员用户都不方便，也不支持启用多国语言界面……

系统预装程序如上图所示，包含本地化的联想电脑管家、联想浏览器和联想软件商店----这非常贴合对计算机有一般认知的用户的需求。

不过，笔者的需求有所不同，所以卸载了联想浏览器和联想软件商店，但暂时保留联想电脑管家，方便下面多图的信息展示。

笔者本次评测的刃9KK23的主要硬件配置如下图所示：

CPU：intel Core i9-13900KF；

GPU：NVIDIA Geforce RTX 4090-24GB;

内存：4 x 三星DDR5-4800 16GB=64GB；

硬盘：三星 MZVL22T0HBLB-00BL7 2TB SSD

测试时连接的显示器为EIZO（艺卓）FlexScan EV2730Q方屏，1:1比例，1920x1920分辨率（可支持2048x2048）----这台显示器有点奇怪，现在在京东售价居然是￥69999.00，价格是笔者7年前购买之时的10倍，这太奇葩了！

联想电脑管家可负责对刃9KK23的多处地方进行设置管理，如下图展示的机身RGB灯效设置、系统运行模式设施和游戏助手等。

开机之后，进行了所有更新检查（包含官方驱动软件和Windows 11更新），然后重新启动刃9KK23，再使用LatencyMon对驱动延时进行静态检测，13分钟就出现了一片红色字体警告，提示需要更新驱动和BIOS，可见刃9KK23的驱动和相关韧件固件，还没有足够时间优化，就匆匆上市开卖了，希望官方之后的更新能尽快对此进行改善。

卸载了联想浏览器和联想软件商店之后，进入微软Store安装了Lenovo Vantage---这是联想PC在境外销售时预装的管理设置软件（包含Think系列）。

安装完成启动时有提示“无法在此设备上加载驱动程序”，笔者对此没有找到原因所在，不过没有发现使用中有何异常。

正如在上篇中所言，联想境外对应刃9KK23A的Legion T7 34IRZ依然迟迟没有发布，所以在进行系统更新时，会显示“适用于您的系统的更新包暂未发布。”。

散热模式设置和超频设置，一切正常。

做好这些更新和设置之后，就可以开始进行性能测试了。

楚楚动人

需要说明的是，此台刃9KK23配备的当下顶级桌面CPU和GPU，是笔者决定购买其进行评测的关键原因。

即，笔者看中的是其内在，而不是其多姿多彩的RGB-LED外表。

不过，既然当下主流如此，笔者相信一定有用户会坚信RGB-LED就是楚楚动人。

CPU：还不如不超频

此台刃9KK23采用的CPU是intel Core i9-13900KF，等效于i9-13900K无集显版，其参数和性能令人赞叹，在NBC的CPU性能排行榜上，仅次于AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX和AMD Ryzen 9 7950X，排名第三。

而依据联想官方资料标注，其在刃9KK23之上，可以有260瓦的性能释放，所以其性能发挥很值得期待。

使用AIDA64和HWiNFO64查看信息如下：

可以看到，此台刃9KK23的i9-13900KF，其PL1为260瓦56秒，PL2为320瓦2.44毫秒。

Cinebench R15/R20/R23

在CinebenchR15、R20和R23基准性能测试中，此台台刃9KK23的i9-13900KF，在野兽模式时和野兽模式+CPUGPU均超频时，成绩如下：

R15多核得分、单核得分，分别为6048和320，超频则为5806和322；

R20多核得分、单核得分，分别为14423和857，超频则为14369/863;

R23多核得分、单核得分，分别为38246和2228，超频则为36944/2261。

从以上数据可以发现，在超频时，单核得分稍有提高，但多核成绩反而下降，其原因在下文进行分析。

将以上实测得分，和笔者历史实测机型相比较---由于笔者是长期习惯使用笔电的用户，很少使用台式机，所以对比机型里面，目前只有一款是台式机----结果如下：

此台刃9KK23之上的i9-13900KF，在野兽模式和超频模式下，其Cinebench得分，无论是单核还是多核成绩，不是第一就是第二。

以其野兽模式时的得分为基准，其他机型对比如下：

上代刃9000K 2022（i9-12900K+RTX 3080 Ti）的得分，单核为其90%，多核为其69%左右；

使用intel 11代顶级移动版CPU的三款机型，单核为其72%左右，多核为其35%左右；

使用intel 12代顶级移动版CPU的三款机型，单核为其87%左右，多核为其50%左右；

可见intel Core i9-13900KF的强劲实力！

3DMark CPU Profile

在野兽模式时和野兽模式+CPUGPU均超频时，3DMarkCPUProfile测试的结果如下：

最大线程得分，分别为16021和16060；

16线程得分，分别为11429和12101；

单线程得分，分别为2272和2442。

作为对比，笔者之前测试的笔记本电脑ThinkPad P16 Gen 1之上i9-12900HX，三个得分分别为9897、9054和1061----差距和上面Cinebench测试对比类似。

Cinebench R15 Multi Loop

在考验CPU长时高压运行稳定性的、CinebenchR15多核性能50次循环测试中，笔者对此台刃9KK23在野兽模式时和野兽模式+CPUGPU均超频时，分别进行了测试，结果如下：

峰值分别为6062.44、5855.66，均非第1次时出现；

谷值分别为5907.55、5699.63；

均值分别为5986.24、5786.10。

在下面的得分曲线对比图中，9KK23在野兽模式的曲线为白色、野兽模式+CPUGPU均超频时为红色；

作为对比的刃9000K 2023，其CPU Core i9-12900K也有两种，野兽模式的曲线为黄色、野兽模式+CPUGPU均超频时为灰色；

作为对比的笔记本电脑ThinkPad P16 Gen 1，其CPU Core i9-12900HX的曲线为绿色。

依据上图分析，证明以下三点：

1.笔记本电脑使用的顶级移动版CPU，和台式机使用的顶级CPU比较，目前还是存在巨大的性能差距的；

2. intel Core i9-13900KF的进步很大，比上一代Core i9-12900K的性能，多核性能有了近50%的提升；

3.刃9000K 2022和2023的CPU多核性能，似乎在开启超频之后，还有所下降----两者都下降了约3%左右---这是什么原因呢？

这个问题，笔者将在下文进行研究，力图找到原因所在。

GPU：进步比较明显

此台刃9KK23配置的显卡，是当下最强消费级显卡---- NVIDIA GeForce RTX 4090，而且由于采用的CPU是i9-13900KF，不存在集成显卡。

NVIDIA GeForce RTX 4090的官方说明如下，顶级参数目不暇接，各种技术琳琅满目。

启动GPU-Z和NVIDIA控制面板查看，可以看到此台刃9KK23之上的RTX 4090D的多种参数，显存支持ECC、最高温度阈值为84摄氏度。

3DMark

使用3DMark基准测试软件，对此台刃9KK23在野兽模式时和野兽模式+CPUGPU均超频时，分别进行了测试，然后和笔者历史实测机型得分进行对比，结果如下：

以刃9KK23在野兽模式时的总分为基准、和对比机型进行比较，是如下状态：

笔记本电脑ThinkPad P16 Gen 1(i9-12900HX+RTX A5500)的总分为其33.85%；

上代刃9000K 2022(i9-12900K+RTX 3080 Ti)的总分为其61.63%；

刃9KK23在野兽模式+双超频之时的总分，为其100.60%----超频仅仅带来了0.6%的图形性能提升。

Port Royal

在理论上可以排除CPU性能影响的光追性能测试中，此台刃9KK23的得分和笔者历史实测机型进行对比，结果如下：

以刃9KK23在野兽模式时的总分为基准、和对比机型进行比较，是如下状态：

笔记本电脑ThinkPad P16 Gen 1(i9-12900HX+RTX A5500)的总分为其24.78%；

上代刃9000K 2022(i9-12900K+RTX 3080 Ti)的总分为其48.68%；

刃9KK23在野兽模式+双超频之时的总分，为其100.33%----超频仅仅带来了0.33%的光追性能提升。

SPECgpcViewperf 2020

使用专业图形性能基准测试软件SPECgpcViewperf2020v2.0进行测试，此台刃9KK23的得分和笔者历史实测机型进行对比，结果如下：

以刃9KK23在野兽模式时的总分为基准、和对比机型进行比较，是如下状态：

笔记本电脑ThinkPad P16 Gen 1(i9-12900HX+RTX A5500)的总分为其71.45%---哪怕是移动版，专业显卡的威力还是呈现----P16 Gen 1上的RTX A5500的功耗只有130瓦，而RTX 4090的功耗峰值可达450瓦！

上代刃9000K 2022(i9-12900K+RTX 3080 Ti)的总分为其63.94%----居然还不如ThinkPad P16 Gen 1；

刃9KK23在野兽模式+双超频之时的总分，为其100.27%----超频仅仅带来了0.27%的专业图形性能提升。

通过以上通用和专业图形性能测试和对比，可以看出：

此台刃9KK23之上的NVIDIA RTX 4090，相比上代刃9000K 2022之上的RTX 3080 Ti，通用图形性能高出约40~50%左右，专业图形性能则高出约36%----不过，这应该是NVIDIA的功劳，刃9KK23只不过是将其正常发挥来，对吧？

存储系统：当下意犹未尽

内存

此台刃9KK23拥有4条内存插槽，出厂预装4条16GB的DDR5-4800内存，内存运行速度为4000MT/s，和笔者之前测试的移动工作站的内存运行速率相同，并不是笔者期盼的更高频率。

使用AIDA64的缓存和内存基准测试模块测试的结果如下：

和AIDA64自带数据库中众多机型的成绩比较，此台刃9KK23的内存读、写、复制的成绩，都位列前茅，分别为64000+MB/s、61000+MB/s和65000+MB/s，和笔者之前测试的移动工作站ThinkPad P16 Gen 1、以3600MT/s运行的的成绩（61000+、59000+和59000+MB/s）比较，稍高。

其内存延时成绩为91.9纳秒，处于AIDA64自带数据库机型成绩的尾部---好于笔者之前测试的ThinkPad P16 Gen 1 (95纳秒)。

笔者后面还会将此台刃9KK23的内存取下两条，看剩下的两条DDR5-4800内存，是否能以4800MT/s的速率运行，此处暂且略过。

硬盘

此台刃9KK23有3个M.22280SSD安装插槽，出厂在显卡下方的M.2插槽，预装了一个三星MZVL22T0HBLB-00BL7，DC3.3V/2.9A，即PM9A1高功耗版，支持PCIe4.0x4，容量为2TB。

使用AS SSD Benchmark和CrystaDiskMark测试，成绩如下：

AS SSD得分为7268分，顺序读写速率分别为5137、3682MB/s；

CrystaDiskMark的Q8T1读写速率分别为6739、4954MB/s；

以上成绩算是中规中矩，似乎没有完全发挥PM9A1高功耗版的性能。

刃9KK23的硬盘系统，除了3个M.2 2280 SSD插槽之外，还有两个3.5吋、两个2.5吋硬盘位，笔者会在后文安排深入测试，此处暂且略过。

将以上测试结果，总结一下，笔者认为：

此台刃9KK23的CPU i9-13900KF，性能表现似乎很不错----目前实测的所有成绩，和上代刃9000K 2022之上的i9-12900K相比，不知道高到哪里去了。

此台刃9KK23的GPU RTX 4090，性能表现似乎也很不错----和上代刃9000K 2022之上的RTX 3080 Ti相比，通用图形性能高出可达50%，专业图形性能可高出约36%。

刃9KK23的存储系统，就目前的测试范围和测试结果来看，似乎中规中矩---但是，笔者觉得还不能马上下结论，但可以确定地说----刃9000K如果带有一个多读卡器的话，更为方便。

PC三要素的单项性能测试完成，再看看这三者的综合性能又是如何。

综合性能：表现好但优势小

综合性能是权衡PC性能的重要组成部分，它反映了PC的三大部件（CPU、GPU和存储）配合协作是否为紧密无间、性能功能是否能全面发挥、以及是否存在短板。

PCMark 10

对此台刃9KK23在野兽模式时和野兽模式+CPUGPU均超频时，分别进行了测试，结果如下：

PCMark 10：9773、9947；

PCMark 10 Express ：7210，7306；

PCMark 10 Extended：13756，13963；

PCMark 10 Applications：16691，16710。

以上测试成绩，和笔者历史实测机型中挑选出来的对比机型进行比较，结果如下：

以刃9KK23在野兽模式时的总分为基准、和对比机型进行比较，是如下状态：

笔记本电脑ThinkPad P16 Gen 1(i9-12900HX+RTX A5500)的总分为其81.67%；

上代刃9000K 2022(i9-12900K+RTX 3080 Ti)的总分为其86.73%----居然只比ThinkPad P16 Gen 1高了5%多一点；

刃9KK23在野兽模式+双超频之时的总分，为其101.05%----超频带来的提升终于超过了1%。

以上，说明在intel和NVIDIA的努力下、在Lenovo的组装下，新一代的刃9000K的综合性能，和上代相比较也只是提高了13%多一点，和使用intel 12代CPU的移动工作站旗舰级相比，也只是高了不到20%----这就是笔者为啥自称“笔电资深用户“的重要原因之一。

SPECworkstation 3.10

使用行业综合性能基准测试软件SPECwpc 2.1，对此台刃9KK23在野兽模式时和野兽模式+CPUGPU均超频时，分别进行了测试，然后和笔者历史实测机型中挑选出来的对比机型进行比较，结果如下：

以刃9KK23在野兽模式时的总分为基准、和对比机型进行比较，是如下状态：

笔记本电脑ThinkPad P16 Gen 1(i9-12900HX+RTX A5500)的总分，为其61.69%；

上代刃9000K 2022(i9-12900K+RTX 3080 Ti)的总分，为其76.93%----比ThinkPad P16 Gen 1高了15%多一点；

刃9KK23在野兽模式+双超频之时的总分，为其102.42%----超频带来的提升超过了2%。

UL Procyon

ULProcyon是UL在称为3DMark公司的母公司之后，第一款使用UL为名而力的推基准测试软件，使用其对刃9KK23两个模式进行了测试，成绩分别如下：

Office Productivity score：8244、8224----超频之后的反而稍低；6843；

Photo Editing score：10070、10056----超频后稍低；3127；

Video Editing score：11226、11652----超频后终于稍高；6176。

然后和笔者历史实测机型中挑选出来的对比机型进行比较，结果如下：

以刃9KK23在野兽模式时的总分为基准、和对比机型进行比较，是如下状态：

笔记本电脑ThinkPad P16 Gen 1(i9-12900HX+RTX A5500)的总分，为其81.40%；

上代刃9000K 2022(i9-12900K+RTX 3080 Ti)的总分，为其94.49%----比ThinkPad P16 Gen 1高了12%多一点；

刃9KK23在野兽模式+双超频之时的总分，为其101.33%----超频带来的提升，同样只不过超过了1%。

UserBenchmark

UserBenchmark是一款无需注册即可免费使用的在线基准测试软件，任何用户的测试结果，都会进入其官网数据库，并向用户开放提供查询对比。

使用UserBenchmark，对刃9KK23两个模式进行了测试，成绩分别如下：

Gaming得分为：460%、503%，评价均为UFO（飞碟）；

Desktop得分为：119%、127%，评级均为UFO（飞碟）；

Workstation得分为：630%、681%，评价均为UFO（飞碟）。

仔细观看两个状态的子分数，可以看在超频之后的UserBenchmark基准测试中，只有图形显卡的得分，从406%下降到了403%，其他三者（CPU、硬盘和内存）都是有所提高，最终三个定位（Gaming、Desktop和Workstation）的得分全面提高。

PassMark PerformanceTest

PassMarkPerformanceTest是一款收费软件，不付费的话有使用时间限制，测试成绩可选择上传到官方在线数据库，同时可下载已有数据进行对比，对刃9KK23两个模式分别进行了测试，然后将其成绩和笔者选定的机型进行对比。

PassMark PerformanceTest CPU Mark测试，对比如下图所示：

刃9KK23在野兽模式时和野兽模式+CPUGPU均超频时的CPU成绩，分别为60330、61772。

在对比机型中，只有两台用户自行组装的PC高于刃9KK23，这两台PC是：

基于Acer AERO Z790主板（i9-13900KF+RTX 4090），CPU得分最高，达到65713；

基于ASUS Rog Maximus Z790 Extreme 主板并超频（i9-13900KF+RTX 4090），CPU得分为68861。

由于这两台是用户自行组装，加上使用了和刃9KK23一样的CPUGPU顶级配置，所以完全有理由推测----这两台PC的用户绝对是高等级PC玩家，可以使用更为强悍的散热系统和更为暴力的超频手段----所以，其CPU得分高出很多，笔者完全可以理解，读者也必须了解。

PassMark PerformanceTest 2D Graphics Mark测试，对比如下图所示：

刃9KK23在野兽模式时和野兽模式+CPUGPU均超频时的2D图形成绩，分别为1374、1391.

在对比的台式机中，只有ONE Gaming PC的得分要低，为1271。

其他4台台式机，2D图形得分均高于刃9KK23。

PassMark PerformanceTest 3D Graphics Mark测试，对比如下图所示：

刃9KK23在野兽模式时和野兽模式+CPUGPU均超频时的3D图形成绩，分别为35917、36829。

所以笔者挑选出来参与对比的高分台式机中，3D图形得分均高于刃9KK23很多，这样看来，刃9KK23的RTX 4090的3D图形性能，还没有极端发挥。

PassMark PerformanceTest Memory Mark测试，对比如下图所示：

刃9KK23在野兽模式时和野兽模式+CPUGPU均超频时的内存成绩，分别为3431、3447。

在5台对比的台式机中，只有Alienware Aurora R15的内存得分要低，为3394。

PassMark PerformanceTest Disk Mark测试，对比如下图所示：

刃9KK23在野兽模式时和野兽模式+CPUGPU均超频时的硬盘成绩，分别为41643、41661。

此时，在5台对比的台式机中：

基于ASUS Rog Maximus Z790 Extreme 主板并超频的台式机，其硬盘得分为41558，和刃9KK23差不多；

而Alienware Aurora R15的硬盘得分要低不少，只有26744，还不如笔者之前测试过的三台移动工作站的得分。

依据以上，PassMark PerformanceTest给予了最终评分，对比如下图所示：

刃9KK23在野兽模式时的PMR得分为10825，为对比台式机中的倒数第一名；

刃9KK23在野兽模式+CPUGPU均超频时的MR得分为10936，为对比台式机中的倒数第三名----高于自身不超频之时、高于Alienware Aurora R15的10925仅仅11分。

换句话说，如果Alienware Aurora R15换个好一点的硬盘，PMR得分就能轻易超过刃9KK23。

总结

经过以上PCMark 10、SPECworkstation 3.10、UL Procyon和UserBenchmark以及PassMark PerformanceTest，一共5个综合性能测试的成绩和对比，笔者认为：

1.刃9KK23的综合性能，在所谓的野兽模式之下表现良好；

2.在野兽模式之下进一步采用官方超频之后，所获得的性能提升，依据基准测试软件报告，只有为1%左右；

3.刃9KK23和高等级用户自行组装的同配置台式机相比，依据PassMark PerformanceTest的报告，其单项和综合性能明显劣势；

4.刃9KK23和其他大牌同定位同配置的塔式电竞机比较，虽然现有数据对比是彼此彼此，但是刃9KK23如不进一步挖掘潜力，危矣！

本文至此文字已超10000图片近100张，按照笔者惯例就此分篇。

请看即将发出的：

《联想拯救者刃9000K 2023评测》下篇。